March 16th, 2009

Свободная Луна

Бессмертное - от Дивова

Письмо из недалекого будущего.

Когда кидало и ломало,
Когда Отчизне не везло,
От нас зависело немало:
Мы пили кризису назло.

Мы за Россию пострадали,
Но это стоило того:
Мы за Отечество поддали,
И тем спасли народ его.

Кругом развалины и лужи,
Дурдом повсюду и кранты,
Но знает люд: кому-то хуже!
И это «хуже» - я и ты.

Пускай немного задолбало,
Но радо видеть все село
Мое опухшее хлебало,
Твое разбитое хайло!
Свободная Луна

(no subject)

Год с небольшим назад, работая над дипломом по Танаке, я пришла к выводу, что все "новые жанры" – ни фига никакие не новые, а хорошо забытые и слегка мутировавшие старые. Просто так случается с жанрами, течениями и направлениями: отработав свое и перестав пленять новизной, они как бы уходят в тень, чтобы два поколения спустя кто-то раскопал своих подвалов и шкафов перетряс, обнаружил нечто для себя восхитительное и радостно потащил в свет, по ходу видоизменяя. Так случилось, например, с романтизмом: когда реализм (который я считаю предельным случаем романтизма) выпихнул прародителя со сцены, тот ведь не помер за кулисами – нет, он продолжал там существовать, и даже неплохо, укрывшись в жанрах "массовой литературы". Он и в закулисье-то не особо отсиживался: нешто Дюма не современник Золя? Нешто он уступал Золя в популярности? Просто выпал из поля зрения "большой критики" – до 1890-х годов, когда неоромантики вышибли люк.
Точно такая же фишка, я полагаю, и с пресловутым "женским романом". Никакой он не женский – он просто оказался выброшен "большой критикой" в чулан и подобран женщинами: чего добру пропадать? А в античные времена такие книги писали как раз мужчины, да и во времена барокко – они же. И "фантастика" - это всего лишь клеймо на мешке, где в кучу свалены старые добрые жанры, от античной утопии до рыцарского романа в новой упаковке.
(Если бы мы, писатели, ощущали эту преемственность, может быть, меньше было бы на полках заведомой макулатуры? Ох, это, наверное, температура повышается…)
Collapse )