November 16th, 2014

Свободная Луна

Вот мы злорадствуем на тему того, каким несчастным Хуйло выглядело в Австралии

Я понимаю, трудно уержаться и не позлорадствовать. Но. Представляем ли мы себе, какой пиздос может устроить нарцисс, ущемленный в области своих метафзических яиц?

Ну, кто сам нарцисс, тот представляет.

Мне на Могултайнике рассказали как-то паучтельную историю про королеву Елизавету. Как ее прекрасным морским лордам была нужна война с Испанией, а королева не хотела ни в каку на нее соглашаться, потому что сколько наших реьт поляжет, это просто ужас, да и там все-таки христиане, хоть и паписты, как-то нехорошо. И сколько ей лорды ни расписывали радужных перспектив - и про геополитику тогдашнюю втирали, и про золотишко испанское, и про колонии заморские - она ни в какую.

И вот тогда они почесали репу... да и перевели для нее несколько памфлетов, испанских, поганско-пропагандонского толка. В которых было сказано все, что тогдашние порнобазы могли худого сказать про женщину лучше их: рыжая, мол, бесстыжая, и не девственница, а вовсе шлюха, а если и девственница, то лишь потому что эта самая запаяна, но все равно шлюха, потому что...

Короче, у них получилось то, что не получилось потом у Гая Фокса - подорвали королеву. Дала она им карт-бланш навсе их разбойные дела, еще и в лобик поцеловала каждого.

Такова сила слова.

Ну так вот, если уж достойная женщина устроила войну из-за того, что ощутила себя униженной - то кольми паче Хуйло, которое, к тому же, еще и хочет воевать.

Это яне к нагнетанию паники, а наоборот - к тому, что:

Свободная Луна

Ну все, совсем плохи дела в пропагандистском департаменте

http://boldogg.livejournal.com/144449.html?thread=2507329

Больдога взяли на зарплату.
Впрочем, после лажи с "настоящи фото со спутника" уже ничему удивяться не приходится.

Нет, я не верю, что мужик с бородой может искренне принять оце за детский рисунок. Разве что напившись до хрюкодилов.
Свободная Луна

Подивилася "Поводиря"

Спочатку хороше. Ну шо, Богові слава, навчилися робить картинку, на яку не гидко дивитися. В нас є кіно, яке збирає зали. Добре.

Тепер погане. Найтяжча венерична хороба мацкальського кінематографу - невміння розповісти історію - перекинулася на нас, і "Поводир" на той сифон потужно хворає.

Останнім часом, щоправда, і Голівуд нам показує щось таке незрозуміле, наче всі там, курва, захворіли на амнезію та забули поради дядька МакКі та тітки Сегер. Або вирішили, що вони, такі геніальні, тих порад не потребують. Проте ще є порох у порохівницях і працюють старигани Тарантіно, Родрігес та всякі там Коени, отож нам поки є, що дивиться, як воно то далі буде - не знаю.

Найприкріше те, що сценарна частина - це найменш затратне в усьому проекті. Якщо сценарюга не дуже наглий та іменитий, то його праця обійдеться дешевше за один знімальний день. Якщо дуже наглий - то приблизно у вартість одного епізода серіалу середньої паршивості. Сценаристові для праці не потрібні спецефекти, костюми, декорації - він все це творить власною уявою.

От коли вона пробуксовує - це біда-бідося.

"Поводиря" лають за надмір павтосу. Хто мене знає, той знає, то павтос є моїм улюбленим блюдом, що я вважаю "Страсті Христові" сильним кіном та слухаю "Блайнд гвардіан" і "Сабатон". Тож я не лаятиму "Поводиря" за надмір павтосу і навіть похвалю за те, що то є зв'язна історія з початком і кінцем.

Я лаятиму цього кіна за єнше.

Collapse )