Ольга Чигиринская (morreth) wrote,
Ольга Чигиринская
morreth

Category:

Секс - это плохо

Давно хотела написать, привязать к "Новой экзегетике", но внезапно урвалось прямо сейчас.

Вместо эпиграфа:
Если секс - не зло, то почему пенис выглядит так, будто его рисовал Гигер?
Не помню, чье.


В общем, давно в голове крутилась мысль, что солидная часть гомофобии, мизогинии (в т. ч. внутренней - нет, ОСОБЕННО внутренней), педофилии и других свинцовых прелестей зиждется на глубинном ощущении, что секс - это зло. Гомофобия - страх перед тем, что ЗЛО могут причинить тебе, потыкать в тебя членом. Мизогиния - ненависть к женщинам, как к обладательницам и носительницам вожделенного ЗЛА. Педофилия - влечение к сексуальному объекту, который свободен от ЗЛА, не имеет собственных сексуальных стремлений, совершенно пассивен.

При этом у человека на сознательном уровне все может быть как бы в порядке, ну мы же все типа современные люди, раскованные и все такое, но ковырнешь чуть поглубже - и из человека поперло. Например, многие мизогиничные мужчины при таком ковырянии выдают "готтентотскую" реакцию: если я кого-то сексую, это хорошо, если меня (имеется в виду - если женщина берет на себя активную роль) - плохо. Я специально уточняю, что подразумевается гетеросексуальный контакт, где партнер женщина (хотя гомофобия тут часто тоже ходит об ручку), и человек совершенно не переживает по поводу девственности партнерши, не занимается слат-шеймингом - но вот если женщина активна, то у него сразу все падает. То есть, для него секс - акт, подобный разбою: если я кого-то обнес, то ура, если меня - то ойойой. Игра с нулевой суммой: обязательно кого-то кто-то развел, не бывает, чтобы оба выиграли.

Или у женщин (мужчин тоже, но чаще женщин), свободных вроде бы, раскованных - глубоко внутри отношение к сексу как к чему-то недостойному, до чего надо опускаться. Или к чему-то, за что придется потом тяжко расплачиваться.

В юности мне страшно нравилось отношение героинь Хайнлайна к половому вопросу. Но сама я не была способна на такое отношение. Могла лишь косплеить его. Это было ужасно. Я все время задавалась вопросом - одна ли я такая идиотка?

Оказалось, нет. Я узнала о женщине, которая могла прекрасно доставить себе удовольствие соло, но не могла с мужем. Потому что не могла использовать с ним те практики, которыми доставляла себе удовольствие. Потому что ну как это, об живого человека мастурбировать, будто он предмет какой. Я узнала о женщине, которая не хочет пользоваться всякими там произведениями индустрии красоты, потому что опасается: а ну как она привлечет внимание мужчины и придется ему отказать? Она вот мужу не смогла отказать и двадцать лет не знала, как здыхаться, пока он не ушел к молоденькой. Она счастлива и больше не хочет повторять ошибки. А если просто сказать мужчине "нет"? - ну а зачем тогда прихорашиваться и привлекать внимание к себе, если в конечном счете все равно скажешь "нет"? Я узнала о женщине, которая смотрит гей-порно и делает себе хорошо, а с мужчиной не хочет, потому что с мужчиной она будет выглядеть как актриса гетеро-порно, а это "эстетически блевотно" (ее слова), она большая эстетка, так-то. Я узнала о женщине, которая пятьдесят с гаком лет мучается виной за то, что учила мастурбировать своих кузин, когда им всем было по 5-6. Пятьдесят лет, Карл!

И это все нормальные современные женщины, которые двумя руками за свободный раскованный к обоюдному удовольствию секс, и думают, что у всех он есть, а у них одних как-то не склалось.

Интересно, есть ли такие комплексы у мужчин.

Взять опять же кино. Оно много делает, чтобы убедить нас, что секс - не зло. Например, кино показывает секс так:



Большое спасибо кино за это, но то, как это делаем мы, совсем на это не похоже. Отсюда ощущение, что секс, который в кино - он, может быть, и добро, но обычный секс - все-таки зло. Иначе почему злые персонажи трахаются более реалистично? Впрочем, я об этом уже писала.

Можно винить патриархат и иудео-христианску цивилизацию: Ева съела яблочко, и понеслось. Но я бы не спешила с выводами. Обезьянки далеки от обременительных понятий, однако и у них секс - это доминирование. И тому, над кем доминируют, как минимум, неприятно. Исключение составляют бонобо, у них секс - это способ делать друг дружке приятно. Говорят, они самые умные из всего обезьяньего племени. Или взять таитян и прочид полинезийцев: у них патраихатная культура, но секс в ней - это добро. Да что там, у иудеев это добро: от него у евреев рождаются детишки, а чем больше евреев - тем больше добра, это всем известно. А христиане плохого наклевались от эллинов с их неоплатонизмом и от сирийцев с их спиритуализмом. Потому что у них плоть - это плохо, это тюрьма духа. Как, кстати, и у буддистов, и у индусов - хотя именно они придумали Кама-Сутру.

Может быть, секс слишком сильно напоминает нам о смертности?

Или дело в том, что секс смешон? Мало что выглядит смешнее, чем трахающаяся парочка. В мире так много похабных шуток именно потому, что секс - это действительно ржака. О чем известно как минимум со времен Аристофана. И что? И то, что все мы боимся выглядеть смешными. То есть, имеются реальные джедаи, которые не боятся, но их меньшинство.

Впрочем, можно воспользоваться скальпелем Оккама: секс смешон именно потому, что напоминает нам о смертности, а смех - защитная реакция.

К чему я это все? Да чисто потрындеть.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 68 comments